FILM: LA GRANDE BELLEZZA

Posted on 2 giugno 2013. Filed under: spettacoli | Tag:, , , , , , , , |

Di questo film se ne sono dette di tutti i colori: da "capolavoro" a "schifezza", sino all’accostamento blasfemo con il Maestro Fellini e quel monumento che è La Dolce Vita. Ma insomma, che film è La Grande Bellezza? Sono un appassionato di cinema, ho il dovere di dare una risposta a questo interrogativo.

Lo dico subito, a rischio di apparire banale: è un bel film. Diverte, io almeno mi sono divertito, e non stanca nonostante la lunghezza (due ore e mezza). Ma non è un capolavoro e l’accostamento con il mostro sacro Fellini non aiuta a essere benevoli nel giudizio. Qualcosa di felliniano c’è: ci sono i personaggi grotteschi (la santa, il cardinale appassionato di cucina che fornisce solo ricette e schiva qualsiasi altro argomento, il misterioso custode che porta sempre con sé in una valigetta le chiavi dei palazzi antichi, la spogliarellista più che quarantenne malata, i nobili decaduti che sbarcano il lunario apparendo a pagamento alle feste) e ci sono alcune situazioni sorprendenti, come la santa che raduna sulla terrazza del protagonista uno stormo di fenicotteri rosa ("Io conosco il nome di ognuno di questi uccelli") e poi con un soffio li fa volare via.

Ho citato il protagonista: Jep Gambardella, un intellettuale che ha scritto un solo libro e poi si è fermato, travolto dalla mondanità. Il film comincia proprio con una rutilante festa di compleanno: Jep compie 65 anni. Il sound da discoteca, le danze sguaiate dei personaggi esplodono all’improvviso: se si escludono questi momenti di confusione, per il resto assistiamo ad una Roma silenziosa, bellissima e decadente così come sono decadenti e profondamente inutili i personaggi che animano la scena.

Una vera e propria trama non c’è e Jep Gambardella, che per vivere (piuttosto bene, si direbbe) fa il giornalista e il critico d’arte, è il perno attorno al quale ruotano tutti gli altri. Persone che riempiono salotti, che si parlano addosso con aria annoiata, che sanno di essere inutili e di tanto in tanto se lo dicono in faccia.

Persone decadute e dacedenti come Roma, una città che è come una donna bellissima, ma vecchia. Jep Gambardella va in giro per la città vestito come un dandy, consapevole dell’inutilità propria e di quella altrui, del disfacimento in atto. Il tempo passa, si invecchia, la città pur sempre eterna non è più quella di una volta, è più barbara e cafona.

Tony Servillo è un Gambardella convincente. Carlo Verdone recita bene la parte di un giornalista che vorrebbe vedere rappresentato in teatro un suo lavoro e che spera nell’amore di una donna imprescrutabile che lo vessa. In più, e lo dico senza ironia, è la prima volta che vedo recitare bene Sabrina Ferilli.

La regia di Sorrentino è ricca di movimenti della macchina di ripresa. Ci sono dei buoni piani sequenza, seppure non magistrali. Altre volte lo zoom va avanti e indietro senza troppo significato. Ma la fotografia è bella, a tratti calligrafica, piena di magia.

Quello che manca, secondo me, a La Grande Bellezza per essere un vero e proprio capolavoro è quell’intima coerenza tra significato e forma che contraddistingue ogni opera d’arte, quel senso di compiutezza in grado di soddisfare lo spettatore. Rimane la sensazione di un qualcosa di non approfondito, di incompleto, di involuto.

"Perché non ha scritto più niente?" chiede la santa a Jep.

"Perché cercavo la grande bellezza" risponde.

Il film termina con l’inizio del nuovo romanzo: Jep Gambardella riprenderà a scrivere. E che la storia abbia inizio: La Grande Bellezza sta per cominciare.

Annunci
Leggi l'articolo intero | Make a Comment ( 1 so far )

FILM: CESARE DEVE MORIRE, DI PAOLO E VITTORIO TAVIANI

Posted on 27 maggio 2012. Filed under: spettacoli | Tag:, , , , , , , , , , , , , , |

20120526 155428

I fratelli Taviani hanno vinto l’orso d’oro a Berlino con il film Cesare deve morire confermando (non che ce ne fosse bisogno, ad 80 anni suonati, dopo una carriera meravigliosa) tutto il loro valore. Da sempre sono un  grande ammiratore dei due toscani e da buon appassionato di cinema non mi sono lasciato sfuggire l’opportunità di poterli vedere ed ascoltare da vicino a Fabriano, nell’ambito del festival poiesis: nella sala del cinema Montini è stata proiettata questa loro ultima opera e al termine della proiezione i due grandi registi sono apparsi di persona per rispondere alle stimolanti “provocazioni” di Tatti Sanguineti. 

Il film è per metà anche documentario: racconta infatti l’esperienza teatrale di alcuni carcerati a Rebibbia impegnati a mettere in scena il Giulio Cesare di Shakeaspeare. Non è un film lungo e ciò rappresenta un vantaggio considerando che non c’è molta azione: 70 minuti circa, poco più di un’ora per un concentrato di emozioni. Alla domanda se la brevità del film fosse voluta per fare da contrappeso alla lunghezza della detenzione, i due hanno risposto di non averci pensato proprio per niente.

Il film inizia, in modo che ormai potremmo definire classico, dalla fine: gli applausi del pubblico, il termine della rappresentazione. A colori. vedremo tutto il resto in flashback, in bianco e nero, perché il bianco e nero oggi come oggi è da considerarsi meno realistico, quasi surreale, hanno spiegato i registi. Il colore tornerà alla fine del film, dove rivedremo di nuovo gli attori sul palcoscenico di fronte al pubblico, che applaude.

Già, gli attori: bravissimi. Vediamo i loro provini, vediamo in sovrimpressione la condanna riportata ed il reato compiuto (per qualcuno più di uno) per cui hanno riportato la pena. “Con loro abbiamo stretto un legame molto forte” raccontano i registi. “Per contro non possiamo fare a meno di odiare il crimine, la mafia, la violenza. E’ un dilemma che non si risolve perché nella vita non tutto si può risolvere, è la verità.” Il film termina con uno degli attori-carcerati che rientra nella propria cella, si guarda attorno e dice, sconsolato: “Da quando ho conosciuto l’arte, questa cella è una prigione.” La frase è stata veramente pronunciata dall’attore che poi la recita nel film, hanno spiegato Paolo e Vittorio: solo che al posto della parola arte era stata usata in realtà la parola spettacolo

Con il pretesto cinematografico (almeno io lo ho ritenuto tale) che il palcoscenico ancora non è pronto, la troupe effettua le prove in vari ambienti del carcere, tutti diversi eppure tutti spaventosamente uguali, le mura grigie, le finestre con le sbarre, l’esterno solo in fotografia: il mare, ed una sedia in velluto rosso accarezzata da un carcerato che sospira: forse lì si poserà il culo di una bella donna. Ma sono frammenti di umanità su cui la regia non si sofferma più di tanto. Nel film non c’è banale pietà, così come non c’è banale condanna: ci sono in primo piano gli uomini, gli attori, alcuni bravissimi. Solo in alcuni passaggi i fatti privati vengono fuori, ma sono molto rari. Al centro di tutto c’è la rappresentazione scenica, c’è il copione, c’è il testo di Shakeaspeare che ognuno recita nel proprio dialetto. E le parole assumono, all’interno del carcere, di quelle stanze chiuse e disadorne, una forza formidabile.

Cesare è ambizioso, Cesare vuole il potere assoluto, sta per diventare un dittatore: è per questo, per salvaguardare Roma, per tutelarne la libertà, che i congiurati decidono di ucciderlo. E la parola libertà, acclamata in coro da più voci, acquisisce nel contesto, nell’interazione tra rappresentazione e realtà tipica di questo film, una valenza che induce a profonde riflessioni.

I fratelli Taviani ci portano per mano attraverso una sorta di teatro nel cinema, ma la cosa più sconvolgente è la terza dimensione, quella documentaristica, che inevitabilmente si aggiunge alle altre due, quella teatrale e cinematografica, creando un impasto di notevole potenza.

I due registi hanno raccontato che gli attori-carcerati chiedono continuamente come stia andando il film, se piace, se ha successo. Saranno contenti, immagino, di sapere che è stato vinto un premio prestigioso. Quanto al successo di pubblico, non si tratta certo di un film che farà cassetta o scalerà le classifiche del botteghino. Troppo impegnativo per spettatori che attualmente mettono gli occhialini per vedere una orribile simulazione di tridimensionalità (tecnologia vecchissima spacciata per nuova).

Alla fine, dopo che i due grandissimi registi hanno raccontato alcuni aneddoti, anche molto divertenti, riguardanti Zavattini, Fellini, Morricone solo per citare qualche famoso personaggio, sono stati tributati da una vera e propria ovazione da parte delle persone che accalcavano la sala. 

Leggi l'articolo intero | Make a Comment ( None so far )

FANTASIA AL POTERE: AUMENTANO LE TASSE SULLA BENZINA

Posted on 24 marzo 2011. Filed under: economia, politica | Tag:, , , , , , , , , |

…detto in senso ironico, ovviamente. Per finanziare alcuni settori, poi vedremo quali, il governo aumenta la tassa sui carburanti di 1-2 centesimi. Provvedimento assurdo che equivale proprio a gettare benzina sul fuoco, vista la naturale propensione dei propellenti a salire di prezzo ad ogni pretesto. Manovra che le organizzazioni dei consumatori hanno già bollato come irresponsabile, ed io sono d’accordo con loro. Ma come cazzo si fa, mi viene da esclamare, ad aumentare ancora di più la tassa sui carburanti? Quegli “1-2 centesimi”, quanti diventeranno alla pompa? Ma Gianni Letta è proprio rincoglionito a dichiarare che gli italiani “saranno ben felici di pagarli”?

La felicità dovrebbe trovare fondamento nella destinazione dei fondi. Ebbene, la maggior parte andrà a finanziare il FUS (Fondo Unico per lo Spettacolo). Originariamente i soldi destinati al FUS dovevano provenire dall’aumento di 1 euro dei biglietti per l’ingresso ai cinema, ma questo balzello ha sollevato le ire degli stessi beneficiari (le case cinematografiche) ed allora si è pensato bene, per tutelare questi signori tra cui il premier, che detiene la proprietà di alcune di esse ed ha le “mani in pasta” nel settore, di penalizzare tutta l’economia nazionale: perché è noto che l’aumento dei carburanti ha un effetto volano in senso negativo su tutto. Aumentano i trasporti, aumentano quindi i prezzi al consumo di praticamente ogni cosa, compresa l’energia, i pannoloni per il bambino o per il nonno incontinente, i profilattici per gli amanti, i costi sostenuti dai pendolari per andare al lavoro e per chi trasloca… Una vera vergogna, per finanziare poi capolavori stile cinepanettone (i famigerati film parolaccia-rutto-scoreggia) oppure lungometraggi lassativi alla Moccia-Muccino per adolescenti sdolcinati. Volenti o nolenti, andremo tutti a finanziare  quella industria dei contenuti che negli ultimi anni si è contraddistinta per il suo astio nei confronti del proprio pubblico e per la propria arroganza; industria cui già vanno un sacco di soldi non dovuti, per esempio l’iniqua tassa sui supporti di memorizzazione digitale (hard disk, CD e DVD scrivibili, memorie allo stato solido, persino quelle all’interno dei telefonini).

Ciò dimostra quanto l’attuale governo sia prono agli interessi lobbistici e quanto sia distante dai problemi veri della gente.

Il resto dei soldi, ma gli spiccioli residui, andranno a finanziare la cultura vera ed a tutelare il patrimonio artistico. Troppo poco per essere felici, abbastanza per essere incazzati.

Leggi l'articolo intero | Make a Comment ( None so far )

IL CINEMA ITALIANO SBANCA IL BOTTEGHINO (ITALIANO)

Posted on 5 febbraio 2011. Filed under: spettacoli | Tag:, , , , , , , , , |

Il fenomeno è cresciuto nel tempo, ma negli ultimi due anni (2010 e quello in corso) ha assunto e sta assumendo proporzioni veramente macroscopiche, e tutti ne parlano. E’ vero, i film di produzione italiana stanno tornando ad incassare moltissimo, ma è tutto oro quello che luccica? In base a quello che ho letto qua e là, vediamo di fare un po’ di analisi.

Innanzitutto possiamo osservare che il tipo di film che ha successo è quello comico. Non c’è un giallo, un horror o un poliziesco italiano che possa vantare un qualche successo (al punto che dubito che siano prodotti). Unica eccezione potrebbe essere il film su Vallanzasca di Michele Placido, che però è lontanissimo dai primi della classifica: Qualunquemente, Immaturi, e soprattutto Che bella giornata. Pur non trattandosi di capolavori, neanche lontanamente paragonabili al grande cinema italiano di una volta, sono comunque oltre una spanna superiori ai parti della famigerata cricca Vanzina: gli amanti dell’estetica "scoregge-rutti-volgarità varie" si troveranno spaesati. Siamo insomma sulla scia (più o meno) di Pieraccioni: si fa ridere, ma si rifugge dalla banalità vanziniana. E questa è la notizia buona.

La notizia cattiva è che non siamo di fronte, purtroppo, ad un cinema di qualità, ma all’ennesima variante della commedia all’italiana: ci prendiamo amabilmente in giro, e ridiamo di noi stessi. Ciò comporta che questi film non abbiano alcun respiro internazionale e nessun mercato all’infuori degli angusti confini nazionali. L’umorismo in queste pellicole è dato dalla sfumatura dialettale, dalla contrapposizione socioeconomica nord/sud, e via discorrendo: nulla che possa interessare lo spettatore europeo e/o internazionale. E’, insomma, un cinema provinciale così come provinciale è il nostro paese, destinato ad un pubblico provinciale (e dai gusti non particolarmente raffinati).

Fatti i doverosi distinguo, rimane una realtà: la fetta degli incassi dei film italiani, nelle nostre sale, è ben superiore al 50% del totale (siamo oltre il 60%) e la sua crescita è superiore al trend del mercato. Chissà che tra tanti prodotti appena sufficienti, non fiorisca qualche nuovo talento (ci sono rimasti solo Tornatore, Bertolucci e, parecchio più indietro, Salvatores).

Il resto se lo pappano i film americani. Quella americana è in effetti l’unica produzione (anche se spesso di basso profilo artistico) pensata sin dall’inizio per essere internazionale, distribuita e venduta in tutti i mercati possibili immaginabili. E ciò non accade solo in Italia: dappertutto c’è una produziona nazionale che non varca la soglia di casa. Di nuovo, in Italia, c’è il fatto incontestabile che la produzione italiana piace al pubblico, e incassa una montagna di soldi.

Leggi l'articolo intero | Make a Comment ( None so far )

ORRIBILI PASSATEMPI

Posted on 29 gennaio 2011. Filed under: spettacoli | Tag:, , , , , , , , , , , , , , , , |

Il titolo ORRIBILI PASSATEMPI può essere liberamente interpretato. Può quindi riferirsi all’attività preferita dai protagonisti dei film di cui sto per parlare, ma può anche essere riferita al fatto stesso di guardare questo tipo di film. Questo articolo, per via degli argomenti trattati e dei temi proposti, è riservato ad un pubblico adulto (se sei minorenne, sei pregato di non leggere oltre) e consenziente, oltre che non particolarmente sensibile al macabro, all’erotico ed allo “splatter” in generale.Scheda

Tocchiamo un argomento non proprio leggero, la necrofilia. Lo tocchiamo perché questa perversione è il tema di alcuni film che io ho visto solo recentemente, pur non trattandosi propriamente di novità (Nekromantik è del 1987, il sequel Nekromantik 2 è del 1991, mentre Kissed è del 1996). A mia scusante posso citare il fatto che Nekromantik non è mai stato diffuso attraverso i canali ufficiali di distribuzione, e se ha raggiunto una certa fama ciò è dovuto principalmente, se non esclusivamente, alla diffusione clandestina tramite internet. Nekromantik 2, il seguito, dovrebbe invece esistere anche in versione DVD. Infine Kissed, che non è l’oggetto principale di questa piccola rassegna, lo cito solo come termine di paragone.

Apro una parentesi: la necrofilia viene percepita come la peggiore tra tutte le perversioni. Cosa può spingere un essere umano (vivente) a provare attrazione per un cadavere? Sembra impossibile trovare una spiegazione e forse è per questo che il necrofilo viene visto come il peggiore tra tutti i pervertiti: perché le cose inspiegabili fanno sempre paura. In realtà, se dovessimo mettere sul piatto di una bilancia immaginaria la pericolosità di alcune perversioni, ne troveremmo facilmente di peggiori: il sadismo e la pedofilia, per esempio. Forse il necrofilo non è altro che un materialista estremo che cerca semplicemente un corpo inerte per soddisfare le proprie voglie, senza tante complicazioni. O forse è un filosofo decadente che cerca di cogliere ciò che di buono può dare una carcassa prima che il tempo (e la putrefazione) la rendano inutilizzabile. Di sicuro esiste anche in forma leggera, senza il reale utilizzo di cadaveri, e consiste nell’avere fantasie erotiche (che si trovano eccitanti) in ambito più o meno funebre.

Seconda parentesi: amore e morte da sempre costituiscono un binomio inscindibile in campo artistico e letterario. Il necrofilo porta questa tendenza alle estreme conseguenze…

Un breve cenno su Kissed. La trama in estrema sintesi: una ragazza, che prova una attrazione irresistibile verso i cadaveri (li trova “luminosi”), si fa assumere presso una agenzia di pompe funebri in modo da poter soddisfare i propri desideri. Conosce anche un ragazzo con cui instaura una relazione normale, ma la passione per i cadaveri è troppo forte e porterà il ragazzo ad uccidersi per essere desiderato dalla ragazza. Kissed, a dispetto della trama tragica e dell’argomento trattato, è una commedia leggera che viene ben digerita dallo spettatore. Il suo pregio principale è proprio questa capacità di raccontare una  storia come questa senza scandalizzare eccessivamente, quasi si trattasse di una cosa normale. Ben fatto, è un film tutto sommato gradevole, che però non trasmette emozioni fortissime.

Nekromantik (il primo) è tutt’altra bestia. Girato con a disposizione pochissime risorse finanziarie dal regista tedesco Jörg Buttgereit, è un film quasi amatoriale. Non si tratta di un horror in senso tradizionale: non c’è suspance, non ci sono momenti mozzafiato, né clamorosi colpi di scena. Ecco la storia: Robert lavora presso una ditta che si occupa di ripulire le strade dai cadaveri, dopo che le autorità hanno concluso i rilievi. Ogni tanto, per passione, si porta a casa qualche pezzo di carne che mette sotto spirito nei vasetti. Condivide questa passione con la ragazza che convive con lui. Un giorno, approfittando di una circostanza favorevole, si porta a casa un intero cadavere, che mostra orgogliosamente alla ragazza, che rimane molto intrigata. Si instaura quindi una sorta di relazione a tre, felice, tra lei, lui ed il corpo morto. Tutto va bene finché non viene licenziato: allora la ragazza dice che non può sprecare i migliori anni della sua vita con un buono a nulla come lui, e scappa… indovinate con chi? Ma sì, con il cadavere! Il povero Robert si ritrova quindi solo. Dopo alcune vicissitudini da single che tralascio, decide di praticare un estremo gesto di autoerotismo: si stende sul letto, si slaccia la patta dei pantaloni, prende un coltello e si uccide con una sorta di karakiri. Mentre la lama affonda nel suo ventre ed il sangue schizza da tutte le parti, dal suo pene eretto esce prima una quantità enorme di sperma, e subito dopo esce sangue, mentre il pover’uomo si contorce in preda a spasmi misti di dolore ed ebbrezza. Facile associare questa scena a quella (che sia una citazione?) presente nel finale del film Antichrist di Lars Von Trier (2009). Ma mentre Antichrist è il frutto sì di una mente visionaria, ma anche di una produzione ricca e costosa, con il risultato di apparire un po’ patinato e forzato nella sua esplicita finalità di voler scandalizzare a tutti i costi, Nekromantik stupisce proprio per il ritmo lento, i colori sbiaditi, la normale sbadigliosa quotidianità. Mentre Kissed trasforma tutto in una commedia quasi brillante, Nekromantik presenta dialoghi rarefatti, ambienti angusti, gente sola, isolati squallidi di una città qualunque che potrebbe essere in ogni parte del mondo. Nekromantik disturba proprio perché racconta una storia disturbante con una certa noncuranza. Nekromantik è bello, è malsano, ti fa respirare un’aria morbosa; ha una estetica malata che affascina come tutte le cose decadenti. Il corpo morto è viscido, gocciola, ribolle, quando viene accarezzato dai protagonisti sulle mani rimane come uno strato di gelatina appiccicosa che poi i due amanti si spalmano sul corpo, sulle labbra, mentre una romantica musica di sottofondo sottolinea non l’orrore, ma la passione che si cela sotto quei gesti. Le scene sono forti e sconsigliate a chi non ha uno stomaco sufficientemente forte, ma non c’è autocompiacimento, o perlomeno non è così evidente: in primo piano c’è la storia e piaccia o non piaccia è una storia d’amore, romantica. Nekromantik va subìto per rimanerne affascinati. Ha tutte le caratteristiche dell’opera maledetta, questo è il suo pregio più grande. Il film termina con la visione della tomba del povero Robert: il cumulo di terra è ancora fresco, quando all’improvviso una pala vi affonda, spinta da un piede di donna. Fine.

Come accennavo, Nekromantik è stato osteggiato dalle case distributrici di film e praticamente nei cinema non è mai stato proiettato, se non in ambiti per così dire “specialistici”. Alcuni paesi del mondo ne hanno proibito la visione ai propri cittadini. Ciò nonostante, è diventato un film di culto, cosicché Buttgereit ha potuto girare il sequel Nekromantik 2, con un po’ più di soldi a disposizione, ma con esiti non altrettanto positivi. Il film, che riparte esattamente da dove era terminato il primo, racconta la storia di una ragazza che, affascinata dai cadaveri e dalla morte, disseppellisce Robert (di cui aveva letto la storia sui giornali) e se lo porta a casa per farci sesso, con grande appagamento. Parallelamente conosce un ragazzo, che per mestiere fa il doppiatore di film porno (divertenti le scene di doppiaggio), con cui instaura una relazione, per portare avanti la quale decide di disfarsi del cadavere. Lo mette quindi nella vasca da bagno e lo fa a pezzi, ma è una sofferenza, piange e teme quasi di fargli del male. Alla fine decide di tenersi il pene (che congela nel frigo) e la testa. Però, quando fa all’amore con il ragazzo che ha conosciuto, per eccitarsi deve pensare al cadavere di Robert, altrimenti non prova piacere. Il ragazzo se ne accorge. Trova il pene nel frigo. Capisce che c’è qualcosa che non va… Alla fine, durante un amplesso (in cui lei cavalca lui, esattamente come era solita fare con il cadavere), mentre il maschio raggiunge l’orgasmo, lei lo decapita con un coltello che teneva nascosto sotto il letto. Mentre il corpo sputa sangue da tutte le parti e trema in preda alle convulsioni, lei sostituisce la testa dell’uomo con quella del cadavere, che aveva conservato, e finalmente gode. Per evitare l’afflosciamento del pene dell’uomo, lo aveva opportunamente stretto alla base con un laccetto, subito dopo averlo decapitato.

Nekromantik 2 non aggiunge nulla di nuovo a Nekromantik 1 e, pur rimanendo imperdibile per chi ha visto il primo, non raggiunge le stesse vette di malata poesia. Amplifica alcune tematiche già presenti nel primo film: l’associazione cadavere/cibo, per esempio; l’analogia con lo squartamento da macello degli animali  (nel primo film un coniglio, nel secondo una foca).

Alcuni link su Wikipedia:

NecromantikNecromantik 2Antichrist

Altri link:

Elenco di film che parlano di necrofilia (discussione)

Kissed

Parafilia e morte (tesina)

Mad Dame (artista)

Sito porno con fantasie necrofile  (se sei contro, non cliccare! Se clicchi, poi non prendertela con me!)

Leggi l'articolo intero | Make a Comment ( 1 so far )

IL FENOMENALE CHECCO ZALONE

Posted on 9 gennaio 2011. Filed under: spettacoli | Tag:, , , , , , , |

checco zaloneDal Devoto-Oli, definizione di fenomeno: Qualsiasi fatto od evento suscettibile di osservazione diretta od indiretta, provocato o meno dall’uomo. In questa accezione deve intendersi il titolo: Checco Zalone è un vero e proprio fenomeno cresciuto tumultuosamente negli ultimi anni, miscuglio ben riuscito tra cabarettista, cantante, attore. Disgustato dai film comici (o cosiddetti tali) della famigerata ditta Vanzina-Parenti, basati esclusivamente sulla nota triade stilistica rutto-scoreggia-parolaccia, sono rimasto favorevolmente colpito dal film Cado dalle nubi, che ho visto in tv su Sky, al punto che ieri sera sono andato al cinema a vedere l’ultima fatica: Che bella giornata, lungometraggio che nei primi giorni ha polverizzato ogni record, persino quello fatto registrare da Avatar al suo esordio.

Pur essendo molto diversi, e non potrebbe essere diversamente, per una certa leggerezza dei toni (da intendersi positivamente, in contrapposizione alla greve volgarità dei cinepanettoni che tutti ben conosciamo) io accosterei la comicità di Checco Zalone a quella di Pieraccioni; ma mentre Pieraccioni è sostanzialmente “politicamente corretto”, Zalone sarebbe offensivo oltre ogni limite, pur non essendolo di fatto. Perché, mi sono chiesto? Perché Checco Zalone, pur non scevro da riferimenti grossolani al sesso, pur non privo di battute pesanti sui diversi, sulle donne, sugli extracomunitari, perché riesce a mantenere questa levità, perché alla fine non risulta offensivo, perché nessuno si risente, perché tutti ridono? Me lo sono chiesto, e mi sono dato una risposta.

Ma perché Checco Zalone, il personaggio, è un povero coglione. Ignorante, pieno di pregiudizi, straconvinto della bontà dei luoghi comuni che costituiscono da soli la sua visione del mondo, meridionale con tutti i difetti tipici dei meridionali, nelle situazioni comiche il primo a far ridere è proprio lui. E’ tutto sommato un bravo ragazzo, ma ha la testa piena di cazzate e fa regolarmente la figura del cretino. Nelle stesse situazioni comiche, a ben vedere, vengono dileggiati anche gli altri personaggi (alcuni sensibili: omosessuali, extracomunitari, mussulmani, islamici), ma fanno ridere di riflesso, perché in primo piano c’è la goffaggine, la stupidità, l’ignoranza di Checco, tanto è vero che gli altri appaiono sempre migliori di lui (e quando ne parlano, lo definiscono immancabilmente un coglione). Come quando chiede agli arabi se vengono dall’Islam (poi si salva in calcio d’angolo dicendo che lui viene da Cattolica), come quando in un locale a Milano pensa di difendere i gay cantando una canzone in cui si sostiene che non si deve ridere di loro perché non è corretto ridere di chi è colpito da quella malattia; nell’ultimo film, caccia via alcuni monaci tibetani da una chiesa perché il loro abbigliamento non è consono (calzano persino sandali con l’infradito) e la stessa sorte capita ad un sacerdote ortodosso perché ha la barba troppo lunga (per rimediare gli indica un barbiere: digli che ti manda Checco). Quando la ragazza araba che ha conosciuto, e di cui si è innamorato, porta del cous-cous ad un picnic, lui lo dà da mangiare alle oche di un lago, sorprendendosi poi che si trattava di cibo per l’uomo. Insomma, è un deficiente, e poiché lo è, gli si può perdonare qualche battuta scorretta.

Checco Zalone è un meridionale attaccatissimo alla famiglia, di buon cuore, ignorante peggio di una capra e con la testa piena di luoghi comuni. Dotato di un vocabolario limitato, è convinto che in Italia studiare non serva a niente, servono solo le raccomandazioni, perché è così che funziona. La ragazza francese di origine maghrebina che ha conosciuto, nella sua testa diventa francese di madre Tina, e se da una parte afferma orgogliosamente che l’amore non ha religione, dall’altra parlando al telefono con un parente riferisce (lei presente) che è un po’ negretta, ma poco, così poco che non dà fastidio. Il posto di lavoro migliore è quello fisso, così racconta ad un leghista, cui poco dopo riferisce in tono ammirato di un suo conoscente che sbafa una pensione di invalidità senza avere niente e viaggia per tutto il mondo. Alla fine vede una statuetta di Alberto da Giussano e chiede: ma quello chi è, un power ranger? Gli esempi potrebbero continuare…

In sostanza Checco Zalone fa ridere perché prende in giro se stesso, così facendo prende amabilmente in giro noi italiani che siamo un po’ come lui, tremendamente provinciali ed individualisti. Nel vortice comico, spesso irresistibile, finiscono tutti i personaggi che gli ruotano attorno e che vengono messi alla berlina, involontariamente, dalla sua ignoranza piena di luoghi comuni e pregiudizi. Anche il grande Totò molto spesso ha usato questo meccanismo, ma mi sembra di poter dire che Checco Zalone lo abbia perfezionato ed adattato ai tempi moderni, caratterizzati dal melting pot.

Il nome ed il cognome, Checco Zalone, derivano da un termine dialettale pugliese: cozzalone, che significa più o meno contadinotto. Per cui che cozzalone = che contadinotto.

Leggi l'articolo intero | Make a Comment ( None so far )

NUOVO ATTENTATO ALLE LIBERTA’ DIGITALI!

Posted on 14 novembre 2010. Filed under: internet, politica, società | Tag:, , , , , |

Le lobby italiche dell’industria musicale e/o cinematografica debbono essere proprio passate all’attacco se persino l’AGCOM, Autorità per le Garanzie nelle COMunicazioni, sembra si sia fatta promotrice di una iniziativa a dir poco discutibile, al punto che viene seriamente da chiedersi a chi vada riferita la parola Garanzie: all’utente, oppure ai cosiddetti detentori dei diritti? Per ogni link utile potete andare alla mia pagina su Facebook NO ALLA CENSURA ED ALLE LEGGI SPECIALI PER INTERNET (e magari aderire se vi piace e siete d’accordo).

In base a quanto trapelato, sembra che in cambio di un accordo sulla futura banda larga tramite fibra, agli ISP verrà chiesto di trasformarsi in guardiani-spioni sul comportamento degli utenti. L’AGCOM si trasformerebbe quindi in un mostro peggiore del famigerato HADOPI francese… Qualunque detentore di diritti (poniamo, per esempio, un’autore di musica) che incappi sul web in un sito che consenta di scaricare illegalmente la sua canzone (ma è sufficiente anche che un semplice link) potrà chiedere l’oscuramento del sito, dopodiché una velocissima procedura amministrativa tramite email darà cinque (5!) giorni di tempo al proprietario del sito per difendersi. A causa del famigerato decreto Romani, che comincerà d’ora in avanti a far sentire i propri nefasti effetti, queste norme si applicheranno ad un sacco di situazioni (per esempio le dirette in streaming delle partite di calcio) per cui prevedo che, tra breve, il nostro accesso ad internet sarà totalmente parziale perché saranno così tanti i siti ed i domini tagliati fuori, da ritrovarci in condizioni simili alla Turchia dove una volta su due le URL non si trovano (provare per credere). Il tutto per garantire i consueti privilegi, ormai insostenibili alla luce del progresso tecnologico e cambiamento sociale in atto, ai soliti noti: case cinematografiche, discografiche, editoria, televisioni commerciali.

In sostanza il discorso che sta facendo l’AGCOM, sarebbe: bene, noi andiamo avanti con la fibra e la banda larga, in cambio instaureremo un regime poliziesco sulla retre. Se le informazioni corrispondono al vero, allora vuol dire che ci sono già stati un sacco di discorsi tra i fornitori d’accesso, che premono per un ammodernamento delle infrastrutture informatiche del paese, e le lobby in questione. Per fare un esempio:

ISP: Siamo in ritardo rispetto al resto del mondo, vogliamo la banda larga e la fibra!

AGCOM: Ok, per me va bene! Creiamo una struttura per la promozione di una internet sempre più veloce!

LOBBIES: Ma che, scherziamo? Fermi tutti! Gia bastano pochi minuti per scaricare un CD! La banda è già sin troppo ampia! Così non va! Remeremo contro, faremo causa a tutti, non finanziamo più niente!

PARLAMENTARI, POLITICI, FACCENDIERI IN CORO (preoccupati): Come, niente più regalini? Niente più finanziamenti al partito? Aspettate, facciamo qualcosa!…

AGCOM: Ho un’idea! Voi non ci rompete più i coglioni sulla banda larga, in cambio gli ISP saranno i vostri delatori! Passeranno dalla vostra parte! Spieranno ciò che fanno gli utenti in modo da segnalarvi ogni abuso e consentirvi di fare causa a destra a manca per la tutela dei vostri diritti! Che ne pensate?

Buffo, no? Anzi no, è tragico. Più o meno le cose debbono essere andate proprio così. Pensate che tra le misure allo studio c’è anche l’impedimento di scaricare file di grosse dimensioni! Saremo l’unico paese al mondo a non poter scaricare, per esempio, una distribuzione Linux, del tutto legale e gratuita… Avremo YouTube ridotto ad un groviera, un sacco di domini per noi italiani saranno inaccessibili e rimarremo per sempre i parenti poveri della rete, la Cenerentola del web.

In poche parole, viene negato un diritto elementare, quello della neutralità di internet, per cui l’ISP fornisce la banda e l’utente la utilizza come gli pare; quello per cui l’ISP non è responsabile di ciò che fa l’utente; quello per cui internet non deve trasformarsi in una sorta di TV. Sentiamo il bisogno di un’altra televisione? Direi proprio di no.

Al solo timore di uno starnuto o di un sopracciglio alzato da parte di questi nababbi che vogliono eliminare la nostra privacy e limitare la nostra libertà per tutelare un vecchio modo di fare business, gli ISP non esiteranno a vendere per trenta denari i propri utenti, non esiteranno a rimuovere contenuti, opinioni indesiderate, libere espressioni considerate politicamente non corrette e quindi corrotte, interi siti; non esiteranno a oscurare indirizzi IP, introducendo di fatto la peggiore censura che si sia mai vista in Italia nell’ultimo mezzo secolo.

L’unica speranza è che questo progetto non veda la luce (sul sito dell’AGCOM non ce ne è traccia; e ti credo…).

Lunedì (domani) dovremmo saperne di più.

Ricordo la mia idea: per i cittadini, gli utenti ed i consumatori non c’è altra strada se non evitare di dare soldi a questi signori, sappiamo come (evitare accuratamente acquisti di CD, DVD, non andare al cinema). Visto l’attuale livello della produzione "artistica" (siamo ridotti al 3D cogli occhialini come 50 anni fa, pensa un po’ che innovazione!) non perderemo granché.

Leggi l'articolo intero | Make a Comment ( None so far )

LA DISFIDA DELLE TETTE

Posted on 17 ottobre 2010. Filed under: società, spettacoli | Tag:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , |

Titolo n. 2: UNA TETTA TIRA L’ALTRA

Titolo n. 3: SPUNTANO LE TETTE, CADE IL FASCISMO


Siamo nel 1941. Il regime fascista sarebbe caduto da lì a poco quando nelle sale cinematografiche esce il film La Cena delle Beffe, diretto da Alessandro Blasetti.

cena beffe locandina

Vi recita l’attrice Clara Calamai, che in una scena appare a seno nudo.

clara calamai

In un’altra celebre sequenza Clara Calamai recita indossando maliziose trasparenze, che oggi fanno sorridere, ma 70 anni fa…

A titolo di curiosità, posso ricordare che Clara Calamai, dopo una lunghissima assenza dalle scene, è tornata a recitare (e con un ruolo importante!) nel film Profondo Rosso di Dario Argento.

93350

Eh sì, il tempo passa per tutti…

Tornando al seno nudo in La Cena delle Beffe, possiamo immaginare lo scandalo, le discussioni, le polemiche, la condanna del Vaticano e via discorrendo (la storia si ripete nel tempo: Ultimo Tango a Parigi… eccetera). Le tette della Calamai si vedono entrambe, in piena luce, mentre l’attrice è sdraiata sulla schiena. Forse proprio in virtù della sua evidenza, questa è considerata da molti la prima scena a seno nudo del cinema italiano. Ma non è vero.

Circa un anno prima, diretto sempre da Alessandro Blasetti, era uscito nelle sale un altro film, La corona di ferro. In questo film l’attrice Vittoria Carpi, in modo molto più discreto, quasi un vedo-non-vedo, fa spuntare un capezzolo da sotto un vestito, mentre è legata. Detto tra noi, questa scena ha un contenuto molto più erotico dell’altra: richiama infatti le tematiche bondage (od anche sadomaso). Di Vittoria Carpi non sono riuscito a reperire ulteriori notizie.

vittoria carpi

Come mai la censura dell’epoca non si attivò? In un paese come l’Italia dove la censura cinematografica preventiva è stata sempre protagonista di gravi episodi a danno di autentici capolavori, ed è stata definitivamente eliminata solo poco tempo fa? Forse il regime fascista aveva bisogno di non apparire troppo succube del Vaticano, oppure lo scandalo era limitato anche per l’epoca. Oppure, altra ipotesi, il regime (che sarebbe crollato da lì a poco) aveva ben altro a cui pensare!

Nelle cronache pettegole dell’epoca Clara Calamai era spesso confrontata con Doris Duranti. Non è certo che tra le due vi fosse un vero e proprio antagonismo; questa chiacchiera probabilmente era sfruttata dalla stampa che come sempre ha bisogno di dualismi per vendere ed interessare il pubblico.

doris

Doris Duranti è stata una vera e propria diva di regime. Sul set del film Carmela conobbe il ministro per la cultura popolare (il famigerato minculpop) Alessandro Pavolini, e ne divenne l’amante. Quando le cose precipitarono, fuggì con lui a Salò. Poi se ne è andata a Santo Domingo, ad aprire un ristorante, ove è morta nel 1995. Ha recitato per l’ultima volta nel film Divina creatura di Giuseppe Patroni Griffi, con Laura Antonelli come protagonista. Ebbene, proprio per non essere da meno, proprio nel film Carmela la Duranti volle recitare una scena a seno nudo, di cui purtroppo non ho trovato su internet nessuna immagine. (Se qualcuno la trova, mi può mandare il link nei commenti, grazie in anticipo…). Affermò orgogliosa che per la prima volta un seno nudo (il suo) era stato ripreso al naturale, mentre lei era in piedi, sfidando la legge di gravità.

Queste sono state le prime scene a seno nudo del cinema italiano, e queste attrici sono state le protagoniste. Ora farò una ricerca su quale sia stato il primo nudo integrale.

Perché ne ho parlato? perché sono appassionato di cinema, perché odio la censura in ogni forma, perché l’evoluzione del costume mi ha sempre interessato, e perché mi è sembrata comunque una storia interessante. Queste “audaci” esibizioni di tette hanno un sapore antico, poi sappiamo tutti come sono andate a finire le cose…

Leggi l'articolo intero | Make a Comment ( None so far )

COME TI RESUSCITO IL CADAVERE

Posted on 25 settembre 2010. Filed under: politica | Tag:, , , , , , , , , , |

Ciò che finora dicono fosse riuscito solo a Cristo con Lazzaro, ora è riuscito anche ad altri. Apprendo su Punto Informatico che l’associazione di produttori ed artisti cinematografici Eurocinema ha inviato al parlamento europeo una petizione tra i cui firmatari risulta esserci Laszló Kovács, celebre direttore della fotografia, morto tre anni fa. Non di vera e propria resurrezione si tratta, ma di semplice furbata riuscita male, con gaffe: parecchi firmatari, alcuni dei quali hanno comunque disconosciuto la firma, non sono neanche europei. Tutta questa maldestra frenesia, da parte di Eurocinema, per convincere i parlamentari che bisogna dare una stretta alla libertà dei cittadini su internet, e gli europarlamentari (almeno a maggioranza) sembrano aver abboccato, con gioia del Presidente francese Sarkozy e di quei Paesi che maggiormente vorrebbero incrementare il controllo sulla nostra beneamata rete (Punto Informatico cita in primis il Regno Unito, Francia e Irlanda, ma anche noi non siamo messi bene, penso, grazie alle molte teste da ciufolo che ci rappresentano, e lo dico in senso trasversale).

In ballo c’è naturalmente lo sfruttamento economico dei diritti intellettuali (il diritto d’autore, ma soprattutto i diritti commerciali che ne derivano e che sono di proprietà della cosiddetta industria dei contenuti: case cinematografiche, case discografiche, ma anche case editrici e compagnia bella). Niente di strano, fa parte della dialettica tra le parti e da sempre chi ha interessi economici notevoli (la cui tutela è ritenuta vitale per la propria sopravvivenza) esercita un’attività lobbistica, che di per sé non rappresenterebbe una cosa negativa perché è lecito e democratico rappresentare agli eletti i propri interessi, se non fosse per un piccolo problema, che poi tanto piccolo non è: in caso di interessi contrastanti, chi dispone di grosse risorse economiche è in grado di esercitare la propria pressione in modo molto più efficace di chi non ha altrettanti soldi. Prendiamo per esempio, guarda caso, proprio internet: l’industria dei contenuti pur di tutelare i propri interessi cancellerebbe la rete dal mondo, mentre noi appassionati “internauti” vorremmo che fosse quanto più libera possibile, senza violazione dei diritti elementari dell’individuo, tra cui la privacy, ed anzi vorremmo che venisse riconosciuto un vero e proprio “diritto alla rete” come fondamentale possibilità di informazione e di espressione per ogni individuo. Ma chi esercita attività lobbistica a nostro favore? Nessuno. Mentre l’industria dei contenuti, ne sono certo, ha dei propri rappresentanti che stabilmente hanno messo le tende a Bruxelles, e non solo lì.

La questione è molto più importante che non la tutela di una posizione di privilegio che ormai fa a cazzotti con l’attuale realtà sociale e tecnologica, ma che potrei comunque comprendere, e riguarda il futuro delle libertà digitali su internet. Già, perché i signori del cinema e della musica, ma anche quelli del libro e della tv, che se potessero cancellerebbero internet dalla faccia della terra, gli stessi che non sono stati capaci di cogliere l’opportunità di business che è in realtà la rete e si sono fatti soffiare l’affare da una società di gadget informatici, vedi Apple con iTunes, pur di continuare a vendere CD e DVD come hanno sempre fatto chiedono di sacrificare le più elementari libertà individuali, tra cui quella di non essere sotto controllo mentre si è collegati, ed addirittura vorrebbero instaurare una sorta di giustizia privata, una specie di giustizia fai da te coinvolgendo nell’abominevole progetto addirittura gli ISP, Internet Service Provider, ovvero la società con cui avete stipulato il contratto per accedere ad internet! Increduli? Eppure è proprio così. Gli ISP più illuminati sostengono a spada tratta che non possono diventare gli sceriffi del web, ma se una legge li costringesse a diventarlo? L’industria dei contenuti vorrebbe proprio questo ed il parlamento europeo, ecco la gravità, ha approvato un rapporto (che non è comunque una legge) promosso dalla francese Marielle Gallo, in cui si incoraggia la stipula di accordi privati tra ISP e detentori dei diritti. Viene da vomitare solo a pensarci: io pago Telecom per avere l’accesso ad internet, e Telecom (dico Telecom solo per fare un esempio, ovviamente non c’entra niente!) mi spia ed è pronta a denunciarmi, poniamo, a Mediaset (anche questo nome è a caso!) che eserciterà nei miei confronti una sorta di giustizia privata tagliandomi la connettività, erogandomi una multa, togliendomi la cittadinanza e, nei casi più gravi, lapidandomi iranian style. Ma, dico, questi del parlamento europeo ci stanno con la testa? O forse sono stati foraggiati adeguatamente da Hollywood?

L’orientamento di pensiero che ha dominato il rapporto emergerebbe anche dalla terminologia usata: piaga, minaccia, collegamenti con la criminalità organizzata

Se all’attività lobbistica delle major aggiungiamo la palese ignoranza che molti esponenti politici hanno di internet, e la malafede di altri che invece la conoscono abbastanza, possiamo capire la pericolosità della situazione, cui c’è un solo rimedio: l’astensione dall’acquisto. Smettiamo immediatamente di finanziare i nostri nemici ed asteniamoci, ad libitum, dall’acquisto di CD, DVD, dall’andare al cinema, e via discorrendo. Solo così potremo indebolire la compagine nemica che appare tanto invincibile quanto arretrata, cocciuta, insensibile e poco disposta al dialogo.

Leggi l'articolo intero | Make a Comment ( None so far )

I MIGLIORI CINE-NUDI DEL DECENNIO

Posted on 31 dicembre 2009. Filed under: società, spettacoli | Tag:, , , , , |

Ora che il 2009 è agli sgoccioli, il sito specializzato Mr. Skin – ripreso da TG Com – ha pubblicato una classifica delle scene di nudo più hot dell’ultimo decennio. A noi italiani può far piacere l’ottavo posto di Monica Bellucci in Malena di Giuseppe Tornatore; a me personalmente fa piacere invece il quinto posto di Eva Green nel film The Dreamers di Bertolucci. Infatti quando ho visto il film mi è rimasta molto impressa la scena citata nella classifica in cui l’attrice, nuda dalla cintola in su, con dei lunghi guanti neri su sfondo nero che le mutilano otticamente le braccia, si atteggia come la famosa Venere di Milo.  Ai cinefili non sarà certo sfuggita questa citazione; per tutti gli altri metto io fianco fianco la scena del film e l’antichissima statua greca per meglio far risaltare la (voluta) somiglianza.

comparazione

Eva Green in "The Dreamers" e la Venere di Milo

 

Detto ciò e chiuso in bellezza – è il caso di dirlo, non solo per le forme dell’attrice ma anche per l’arte di Bertolucci – il 2009, non mi rimane da fare altro che augurare a tutti un felice anno nuovo!!!!!!!

BENVENUTO 2010!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Leggi l'articolo intero | Make a Comment ( None so far )

« Articoli precedenti
  • I’m thinking, please do not disturb!

  • Il mio spazio su Smugmug

  • Immetti il tuo indirizzo di posta elettronica per essere tenuto aggiornato sui nuovi post.

    Segui assieme ad altri 18 follower

  • NO ALLA CENSURA ED ALLE LEGGI SPECIALI PER INTERNET

  • Meta

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: